判例Ｎｏ．６２ 令和２年（行ケ）第１０１３４号 審決取消請求事件 進歩性：主引用例と副引用例とである事項が共通することを理由に副引用性の技術を主引用例に適用するのが容易であるとされたとき、上記理由が、両者の技術分野が共通することである場合には…

判例Ｎｏ．６１ 令和２年（行ケ）第１０１１５号 審決取消請求事件 進歩性：主引用例において、ある構成を採用すると問題が生じかねず、当該問題を解消するために改良が必要になる場合には、当該構成をあえて採用する動機づけがあるとはいえない。 以下は、…

判例Ｎｏ．６０ 令和元年（行ケ）第１０１５９号 審決取消請求事件 進歩性：相違点に係る構成が容易そうであっても、発明の意義が、従前には無い課題を取り上げたことにあり、当該課題が前記構成により解決されるものである場合には、発明の進歩性が認められ…

判例Ｎｏ．５９ 令和２年（行ケ）第１０１０２号 審決取消請求事件 以下は、上記判例に関する独自の見解です。 進歩性（引用発明の認定）：主引用例において、ある装置（本件では「読取り／書込みモジュール２００」）が他の構成要素（本件では「防壁」）と…

判例Ｎｏ．５８ 令和２年（行ケ）第１００７５号 特許取消決定取消請求事件 以下は、上記判例に関する独自の見解です。 進歩性（動機付けの有無）：技術分野の共通性のみでは、動機付けの根拠としては不十分である。 １．前審の判断（特許取消決定） 甲１（…

判例Ｎｏ．５７ 令和元年（行ケ）第１０１２４号 特許取消決定取消請求事件 以下は、上記判例に関する独自の見解です。 進歩性（動機付けの有無）：主引用例において、構成Ａにより効果が既に得られており、かつ、同様の効果を得るための構成Ｂが主引用例の…

判例Ｎｏ．５６ 令和元年（行ケ）第１０１６１号 審決取消請求事件 以下は、上記判例に関する独自の見解です。 進歩性（設計事項に対する反論）：出願に係る発明において引用発明と相違する構成が、技術的思想の相違に基づくものであれば、設計事項とは言え…